„Declarația de războiul a evreilor împotriva Germaniei naziste. Boicotul economic din 1933” (3)

Marele secret al celui de-Al Doilea Război Mondial

„Evreii declară război împotriva Germaniei! – Evrei din toată lumea, uniţi-vă! Boicotaţi mărfurile germane! Demonstrații de masă!„. („Daily Express”, din 24 martie 1933).

„Declarația de războiul a evreilor împotriva Germaniei naziste. Boicotul economic din 1933″ – text integral[6].

„Poporul israelit din întreaga lume declară război economic și financiar împotriva Germaniei. Ca un singur om, să declarăm război împotriva Germaniei. Angrosistul evreu își va părăsi firma, bancherul bursa sa, negustorul comerțul său și săracii, preocupările lor, pentru a se uni într-un război sfânt împotriva poporului lui Hitler” („Daily Express, 24 martie 1933).

„Fiecare dintre voi, atât evreu, cât și alte neamuri, care încă nu s-au înscris în acest război sacru, ar trebui să facă acest lucru acum și în acest moment. Nu este suficient să nu cumpărați niciun produs făcut în Germania. Refuzaţi să cumpăraţi de la orice comerciant care vinde produse de origine germane, care care patronează navele germane sau navele […] vom submina regimul Hitler și vom aduce poporului german la simțurile lor distrugând comerțul lor de export de care depinde însăși existența lor”. (Samuel Undermeyer, la postul de radio W.A.B.C., New York, 6 august 1933)[7].

„New York Times” relatează la 7 august 1933: „Împreună cu Samuel Untermeyer în chemarea la un război împotriva Germaniei”, Bernard Baruch, face apel la promovarea pregătirilor pentru războiul împotriva Germaniei. „Am subliniat că înfrângerea Germaniei și a Japoniei și eliminarea lor din comerțul mondial ar oferi Marii Britanii este o oportunitate enormă de a-și dezvolta comerțul străin atât în volum, cât și în profit”, (Bernard M. Baruch, Ani Publici, New York, Holt, Rinehart și Winston, 1960 p. 347)[8].

„Diese Erklarung nannte den Krieg gegen Deutschland, der nun beschlossen sei, einen heiligen Krieg. Dieser Krieg mien gegen Deutschland bis zu dessen Ende, bis zu dessen Vernichtung, gefiihrt werden” (Această declarație a început războiul împotriva Germaniei, care acum este proclamat « război sfânt ». Acest război trebuie să se desfășoare împotriva Germaniei până la înfrângerea sa, până la distrugerii ei”. (Dr. Franz J. Scheidl, Geschichte der Verfemung Deutschlands).

„Războiul din Europa în 1934 a fost inevitabil” (H. Morgenthau, Secretar al Trezoreriei S.U.A., Hearst Press, septembrie 1933 (citat și B. Jenson în „Plăcerea Palestinei” tipărită de John McKinley, 11-15 King Street, Perth, Scoția, p. 1).

„De luni de zile lupta împotriva Germaniei este condusă de fiecare comunitate evreiască, la fiecare conferință, în toate sindicatele noastre și de către fiecare evreu din întreaga lume. Există motive să credem că partea noastră în această luptă are valoare generală. declanșează un război spiritual și material al întregii lumi împotriva ambițiilor germane de a deveni din nou o mare națiune, pentru a recupera teritoriile și coloniile pierdute. noi evrei”. (Vladimir Jabotinsky, fondatorul grupului terorist evreiesc, Irgun Zvai Leumi din Mascha Rjetsch, ianuarie 1934, citat și de Jacques Benoist-Mechin, în Histoire de l’Armee Allemande, vol. IV, p. 303).

„Hitler nu va avea nici un război (nu vrea război), dar îl vom forța, nu în acest an, ci în curând”. (Emil Ludwig Cohn în Les Annales, iunie 1934, citat și în cartea sa „Noua Alianță”).

„Noi, evreii, vom declanşa un război împotriva Germaniei”. (David A. Brown, Președinte național, Campania evreiască din 1934, citat în „Mărturisesc împotriva evreilor” de Robert Edward Edmondson, pagina 188 și în „Războiul evreiesc de supraviețuire” de Arnold Leese, pagina 52).

„Vrem să aducem o ură profundă pentru germani, soldați germani, marinari și aviatori. Trebuie să urâm până când vom câștiga !”. (Lord William Maxwell „Max” Aitken, Baron Beaverbrook, citat în „Niemals”! de Heinrich Goitsch).

„Există o singură putere care contează cu adevărat, puterea presiunii politice. Noi, evreii, suntem cei mai puternici oameni de pe pământ, pentru că avem această putere și știm cum să o aplicăm”. (Vladimir Jabotinsky, Buletinul Daily Jewish, 27 iulie 1935).

„Înainte de sfârșitul anului se va forma un bloc economic al Angliei, al Rusiei, al Franței și al Statelor Unite ale Americii, care va aduce în genunchi sistemele economice germane și italiene”. (Paul Dreyfus, La Vie de Tanger, 15 mai 1938).

La 3 iunie 1938, evreul american s-a lăudat că au avut evrei în primele poziții de influență în Marea Britanie, Rusia și Franța și că acești „trei fii din Israel vor trimite dictatorul nazist în iad”. (Joseph Trimble, evreu american).

„Germania este inamicul nostru public numărul 1. Obiectivul nostru este să declarăm război fără milă împotriva ei. Putem fi siguri de acest lucru: vom conduce acel război!”. (Bernard Lecache, preşedintele „Ligii Internaţionale împotriva rasismului şi antisemitismului«, in ziarul „Droit de Vivre” (Dreptul la viaţă), 9 noiembrie 1938).

„Războiul propus acum este in scopul stabilirii hegemoniei evreieşti în întreaga lume”. (Generalul de brigadă George Van Horn Mosely, New York Tribune, 29 martie 1939).

„Doresc să confirm în cea mai explicită manieră declarația pe care am făcut-o eu și colegii mei în ultimele luni și mai ales în ultima săptămână: evreii „se află pe poziţii în Marea Britanie și se vor lupta de partea democrațiilor. Dorința noastră urgentă este să punem în aplicare aceste declarații. Dorim să o facem într-un mod cu totul în acord cu schema generală a acțiunii britanice și, prin urmare, să ne punem pe noi înșine, în chestiuni mari și mici, sub îndrumarea coordonatoare a Guvernului Maiestății Sale. Agenția evreiască este pregătită să intre în aranjamente imediate pentru a folosi forța de muncă evreiască, capacitatea tehnică, resursele etc.”. (Chaim Weizmann, președintele Congresului Evreiesc Mondial, șeful Agenției Evreiești și mai târziu președintele Israelului, Londra Times, 5 septembrie 1939, și Cronicarul evreiesc din Londra, 8 septembrie 1939).

„Milioanele de evrei care trăiesc în America, Anglia și Franța, Africa de Nord și de Sud și, pentru a nu uita, cei din Palestina, sunt hotărâți să aducă războiul de anihilare împotriva Germaniei până la final”. (Vocea centrală a Israelului în Nederland, 13 septembrie 1939).

„Nu mai vorbi despre condițiile de pace!”. (The Daily Herald, nr.7426, 9 decembrie 1939).

„Evreii, luați colectiv, văd acest război ca un război sfânt”. (The Daily Herald, nr. 7450, 1939, citat în „Reichstagsbrand, Aufklarung einer historischen Legende”, de U. Backes, K.H. Jan Ben, E. Jesse, H. Kohler, H. Mommsen, E Tobias).

„Chiar dacă noi, evreii, nu suntem fizic cu tine, în tranșee, suntem moral cu tine. Acest război este războiul nostru și tu îl lupți cu noi”. (Schalom Asch, Les Nouvelles Litterairres, 10 februarie 1940).

„Prin pierderea Germaniei, evreii au pierdut un teritoriu din care puteau exercita putere, de aceea a fost hotărât să o revigoreze”. (Louis Marschalko, „Cuceritorii mondiali: Criminalii de război reali”).

„Congresul evreiesc mondial a fost în război cu Germania timp de șapte ani”. (Rabbi M. Perlzweig (șeful secțiunii britanice a Congresului Evreiesc Mondial), Telegrama seara din Toronto, 26 februarie 1940).

„Cel de-Al Doilea Război Mondial a fost declarat pentru apărarea fundamentelor iudaismului”. (Rabbi Felix Mendlesohn, Chicago Sentinel, 8 octombrie 1942).

„Noi nu neagăm și nu ne este frică să mărturisim că acest război este războiul nostru și că este condus pentru eliberarea evreilor […] Mai puternică decât toate fronturile împreună este față de cea a evreimii, nu numai că acordăm acestui război suportul nostru financiar pe care se bazează întreaga producție de război, nu numai că oferim puterea noastră de propagandă completă, care este energia morală care menține acest război. bazându-se în principal pe slăbirea forțelor inamice, pe distrugerea lor în propria lor țară, în cadrul rezistenței, iar noi suntem caii troieni în fortăreața inamicului, mii de evrei care trăiesc în Europa constituie principalul factor de distrugere a inamicului nostru, frontul nostru este un fapt și cel mai valoros ajutor pentru victorie”. (Chaim Weizmann, președintele Congresului Evreiesc Mondial, șeful Agenției Evreiești și mai târziu președintele Israelului, într-o discurs pe 3 decembrie 1942, la New York).

„Am jucat golf cu Joe Kennedy (ambasadorul S.U.A. în Marea Britanie). El spune că Chamberlain a declarat că America și lumea evreiască au forțat Anglia să intre în cel de-Al Doilea Război Mondial”. (James Forrestal, Secretar al Marinei – mai târziu Secretarul Apărării), Jurnal, 27 decembrie 1945 intrare).

„Nu este adevărat că eu sau oricine altcineva din Germania a vrut război în 1939. El a fost dorit și provocat numai de către oamenii de stat internaționali, fie de origine evreiască, fie aflaţi în slujba interesele evreiești. Nici nu mi-am dorit vreodată ca, după Primul Război Mondial îngrozitor, să fie vreodată un al doilea, împotriva Angliei sau Americii”. (Adolf Hitler, aprilie, 1945).

Gluma care făcea în acel moment subiectul Uniunii Fasciștilor era că imnul național evreiesc era „Soldații creștini”[8].

M. Raphael Johnson, Ph.D., U.S.A.

SURSA: http://www.art-emis.ro/istorie/4434-declaratia-de-razboi-a-evreilor-impotriva-germaniei-naziste-boicotul-economic-din-1933-3.html

––––––––––––––-
[6] Sursa https://zionistreport.com/2016/01/the-jewish-declaration-of-war-on-germany/ – 22 septembrie 2017
[7] Samuel Untermeyer a fost un lider evreu și prieten apropiat al președinților Wilson și Roosevelt.
[8] Bernard Baruch a fost consilier prezidențial al preşedinţilor S.U.A. Wilson, Roosevelt și Truman.
[9] The Barnes Review, 645 Pennsylvania Ave SE, Suite 100, Washington D.C. 20003, USA.
By M. Raphael Johnson, Ph.D. Article from The Barnes Review, Jan./Feb. 2001, pp. 41-45. https://barnesreview.org/ – 22.09.2017

Anunțuri
Publicat în DOCUMENTE DE ARHIVĂ, IN MEMORIAM, LUPTA PENTRU ADEVĂR, MARI ISTORICI | Lasă un comentariu

„Declarația de război a evreilor împotriva Germaniei naziste. Boicotul economic din 1933” (2)

Marele secret al celui de-Al Doilea Război Mondial[4]

De ce Germania a început persecutarea evreiilor și deportarea lor spre est? De ce au început germanii internarea evreilor in lagarele de concentrare? Contrar mitului popular, evreii au rămas „liberi” în interiorul Germaniei – deși au fost supuși unor legi care le limitau anumite privilegii – înainte de izbucnirea celui de-Al Doilea Război Mondial. Cu toate acestea, celălalt lucru puțin cunoscut este că chiar înainte de începerea războiului, conducerea comunității evreiești din lume a declarat în mod oficial un război împotriva Germaniei – deasupra și dincolo de boicotul economic de șase ani, lansat de comunitatea evreiască la nivel mondial atunci când N.S.D.A.P. a venit la putere în 1933.

Ca o consecință a declarației oficiale de război, autoritățile germane au considerat astfel evreii ca fiind potențiali agenți inamici. Iată povestea din spatele poveştii: Chaim Weizmann (vezi mai sus – n.n.), președintele Agenției Internaționale Evreieşti și al Organizației Mondiale Sioniste (mai târziu, primul președinte al Israelului – n.n.), a declarat prim-ministrului britanic Neville Chamberlain într-o scrisoare publicată în The London Times pe 6 septembrie 1939: „Doresc să confirm, în cea mai explicită manieră, declarațiile pe care eu și colegii mei le-am făcut în ultima lună și mai ales în ultima săptămână că evreii stau alături de Marea Britanie și se vor lupta pe marginea democrațiilor. Dorința noastră urgentă este să punem în aplicare aceste declarații (împotriva Germaniei – n.n.). Dorim să facem acest lucru într-un mod cu totul compatibil cu schema generală a acțiunii britanice și, prin urmare, ne-am pune, în chestiuni mari și mici, sub îndrumarea coordonatoare a Guvernului Maiestății Sale. Agenția evreiască este pregătită să încheie acorduri imediate de utilizare a forței de muncă evreiești, a abilităților tehnice, a resurselor etc”.

Că afirmațiile sale împotriva Germaniei au fost făcute cu mult înainte ca chiar și istoricii evrei să pretindă astăzi că există camere de gaz sau chiar un plan de „exterminare” a evreilor, afișează natura campaniei de propagandă cu care se confruntă Germania.Cu toate acestea, în aceeași perioadă s-au înregistrat și unele evoluții neobișnuite la locul de muncă: în primăvara anului 1933, începutul unei perioade de cooperare privată între guvernul german și mișcarea sionistă din Germania și Palestina (și de fapt la nivel mondial) Imigranți germani-evrei și capital în Palestina. Suporterii moderni ai Israelului sionist și mulți istorici au reușit să mențină acest pact nazist-sionist un secret pentru publicul larg de zeci de ani și în timp ce majoritatea americanilor nu au niciun concept de posibilitatea că ar fi putut exista o colaborare directă între conducerea nazistă și fondatorii a ceea ce a devenit statul Israel, adevărul a început să apară.

Discursul scriitorului evreu Lenin Brennar „Sionismul în epoca dictatorilor”, publicat de o presă mică și care nu a beneficiat de publicitatea pe care o merită așa-zisa „mass-media” (care altfel este obsedată de epoca Holocaustului), a fost probabil primul efort major în acest domeniu. Ca răspuns la afirmaţiile lui Brennar și a altora, reacția sionistă a constat, de obicei, din declarații justificatoare despre colaborarea lor cu Germania nazistă, care a fost întreprinsă numai pentru a salva viețile evreilor. Dar colaborarea a fost cu atât mai semnificativă pentru că a avut loc într-un moment în care mulți evrei și organizații evreiești au cerut boicotarea Germaniei.

Pentru conducătorii sioniști, asumarea puterii de către Hitler a susținut posibilitatea unui flux de imigranți în Palestina. Anterior, majoritatea evreilor germani, care s-au identificat ca fiind germani, au avut puțină simpatie față de cauza sionistă de promovare a adunării evreilor lumii în Palestina. Dar sioniștii au văzut că numai Hitler antisemit ar fi putut împinge evreii germani antisioniști în brațele sionismului. Pentru toate zădărnicile moderne ale suporterilor din întreaga lume (nu mai vorbim de israelieni) despre „Holocaust”, ei neglijează să menționeze faptul că crearea deliberată a unei situației inconfortabile pentru evreii din Germania – în cooperare cu naționalismul național german – a făcut parte din plan. Aceasta a facilitat generarea așa-numitului Acord de transfer, acordul dintre evreii sioniști și guvernul național-socialist de a transfera evreimea germană în Palestina.

Potrivit afirmaţiilor istoricului evreu Walter Laqueur și a multor altora, evreii germani erau departe de a fi convinși că imigrația în Palestina era răspunsul potrivit. Mai mult, deși majoritatea evreilor germani au refuzat să considere sioniștii ca lideri politici, este clar că Hitler i-a protejat și a cooperat cu sioniștii în scopul implementării „Soluției finale”: transferul masiv al evreilor în Orientul Mijlociu.

Edwin Black, în volumul său masiv „Acordul de transfer” (Macmillan, 1984), a declarat că, deși majoritatea evreilor nu au vrut să plece deloc în Palestina, datorită influenței mișcării sioniste în Germania nazistă, cea mai bună șansă a evreului de a ieși din Germania devenise emigrarea în Palestina. Cu alte cuvinte, Acordul de transfer însuși a impus ca capitalul evreiesc să poată merge numai în Palestina. Astfel, potrivit sioniștilor, un evreu ar putea părăsi Germania numai dacă ar fi plecat la Levant. Principala dificultate cu acordul de transfer (sau chiar cu ideea unui astfel de acord) a fost că englezii [!!!; Scriptorium] cereau, ca o condiție a imigrației, ca fiecare imigrant să plătească 1.000 de lire sterline la sosirea în Haifa sau în altă parte. Dificultatea a fost că o asemenea monedă dificilă a fost aproape imposibil să se întâmple într-o țară germană, aflată în criză financiară şi inflaţie radicală. Aceasta a fost ideea principală din spatele contractului final de transfer.

Laqueur scrie: „O mare bancă germană va îngheța fondurile plătite de imigranți în conturi blocate pentru exportatorii germani, în timp ce o bancă din Palestina va controla vânzarea de bunuri germane în Palestina, oferind astfel imigranților moneda străină necesară la fața locului. Sam Cohen, coproprietar al „Hanoia Ltd.” și inițiator al eforturilor de transfer, a fost totuși supus obiecțiilor de lungă durată din partea propriului său popor și a trebuit să admită în cele din urmă că un astfel de acord de transfer nu putea fi încheiat decât la un nivel mult mai ridicat al unei bănci proprii decât cea a unei companii private. Renumita „Bancă anglo-palestiniană” din Londra va fi inclusă în această afacere de transfer și va crea o companie de încredere pentru [acest] scop. Desigur, aceasta este de o importanță istorică majoră în relația dintre sionism și național-socialism în Germania în anulor 1930. Relația nu era doar un interes reciproc și favoritism politic din partea lui Hitler, ci și o relație financiară strânsă cu familiile bancare germane și cu instituțiile financiare.

Edwin Black scrie: „A fost un lucru pentru sioniști să subvenţioneze boicotul anti-nazist. Sionismul trebuia să transfere capitalul evreilor germani, iar mărfurile erau singurul mediu disponibil. Dar, în curând, liderii sioniști au înțeles că succesul viitoarei economii palestiniene evreiești ar fi în mod indiscutabil legat de supraviețuirea economiei naziste. Deci, conducerea sionistă a fost obligată să meargă mai departe. Economia Germaniei ar trebui să fie protejată, stabilizată și, dacă este necesar, consolidată. Prin urmare, partidul nazist și organizatorii sioniști au împărtășit o miză comună în recuperarea Germaniei. Astfel se vede o fisură radicală între evreimea lumii din jurul anului 1933 și cealaltă. Au existat, în primul rând, evreii non-sioniști (în special Congresul Mondial Evreiesc înființat în 1933), care, pe de o parte, a cerut boicotul și eventuala distrugere a Germaniei”. Black observă că mulți dintre acești oameni nu erau doar în New York și Amsterdam. O sursă majoră pentru aceasta a venit și din Palestina. Pe de altă parte, se poate vedea folosirea judicioasă a unor astfel de sentimente de către sioniști, de dragul unei eventuale relocări în Palestina. Cu alte cuvinte, se poate spune (și Black indică acest lucru) că sionismul a crezut că, din moment ce evreii se vor deplasa la Levant, ar fi necesar să fie debutul creşterii de capital pentru ca orice nouă economie să funcționeze.

Rezultatul a fost înțelegerea că sionismul ar trebui să se alăture cu național-socialismul, astfel încât guvernul german să nu împiedice fluxul de capital evreiesc din țară.A servit intereselor sioniste atunci când evreii au fost tari în denunțurile lor la adresa practicilor germane împotriva evreilor pentru ai speria să emigreze în Levant, dar, pe de altă parte, Laqueur afirmă: „Sioniștii au fost motivați să nu pună în pericol economia germană”. Cu alte cuvinte, conducerea sionistă a diasporei evreiești a fost una de subterfugiu și subteranitate, doar cu apariția ostilității germane față de evreu pentru a convinge evreii lumii că imigrația era singura evadare.

Înființarea statului Israel s-a bazat pe fraudă. Sioniștii nu au reprezentat nimic mai mult decât o mică minoritate de evrei germani în 1933. Pe de o parte, părinții sioniști ai Israelului doreau denunțări puternice de „cruzime” a Germaniei față de evreii lumii, concomtent cerând moderarea acuzaţiilor, astfel încât guvernul național-socialist să rămână stabil, financiar și politic. În acest mod, sionismul a boicotat boicotul.

Pentru toate intențiile și scopurile sioniste, guvernul național-socialist a fost cel mai bun lucru pe care sionismul a avut parte în istoria sa, pentru că „a dovedit” multor evrei că europenii erau iremediabil anti-evrei și că Palestina era singurul răspuns: sionismul a ajuns să reprezinte majoritatea covârșitoare a evreilor numai prin trădare și cooperare cu Adolf Hitler.

Pentru sioniști, atât denunțarea politicilor germane față de evrei (pentru a-i menţine înspăimântați pe evreii), cât și revigorarea economiei germane (pentru o refacerea finală) au fost imperative pentru mișcarea sionistă. În mod ironic, astăzi liderii sioniști din Israel se plâng de „regimul oribil și inuman al național-socialiștilor”… şi frauda continuă.

Anexa 1

Puțini oameni cunosc faptele despre evenimentul unic care a ajutat la scânteia ceea ce a devenit cunoscut sub numele de cel de-Al Doilea Război Mondial – „Declarația evreiască a războiului împotriva Germaniei naziste. Boicotul economic din 1933″, la scurt timp după ce Adolf Hitler a venit la putere și cu mult înaintea luării măsurilor guvernului oficial german de sancționare sau reprimare împotriva evreilor. Ediția din 24 martie 1933 a „Daily Express” din Londra (descrisă mai sus) descria modul în care liderii evrei, în combinație cu puternice interese financiare internaționale evreiești, au lansat un boicot al Germaniei, cu scopul explicit de a îngropa economia ei deja precar în speranța aducând în jos noul regim Hitler. Doar atunci Germania a răspuns în replică. Astfel, dacă ar fi spus adevărul, conducerea evreiască mondială – nu Reichul al III-lea – a tras efectiv prima lovitură în cel de-al doilea război mondial. Proeminentul avocat din New York, Samuel Untermyer (deasupra dreptului), a fost unul dintre agitatorii principali în războiul împotriva Germaniei, descriind campania evreiască drept „război sfânt”.

Anexa 2

„40.000 Roar protest here against Hitler” (Război împotriva lui Hitler). Acest titlu al revistei „New York Daily News” a salutat manifestarea masivă de protest anti-germană, care a avut loc la Madison Square Garden pe 27 martie 1933. În ciuda eforturilor guvernului german de a atenua tensiunile și de a preveni escaladarea tensiunii și amenințărilor de către conducerea internațională a evreilor, mitingul a avut loc conform planificării. Mitinguri similare și marșuri de protest au fost de asemenea ținute în alte orașe în același interval de timp. Intensitatea campaniei evreieşti impotriva Germaniei. Traducerea textului înscris pe placardă: „Germanii! Apăraţi-vă! Nu faceți cumpărături la magazinele evreiești!

Anexa 3

Cel mai mare secret al celui de-Al Doilea Război Mondial? De ce Germania a început prigoana evreilor și deportarea lor spre est? De ce au început germanii prigoana evreilor şi internarea lor în lagarele de concentrare? Contrar mitului popular, evreii au rămas „liberi” în interiorul Germaniei – deși erau supuși unor legi care limitau anumite privilegii – înainte de izbucnirea celui de-Al Doilea Război Mondial. Un fapt prea puțin cunoscut este acela că înainte de începerea războiului, conducerea comunității evreiești din lume a declarat în mod oficial un război împotriva Germaniei – deasupra și dincolo de boicotul economic de șase ani, lansat de comunitatea evreiască la nivel mondial atunci când „Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei” (N.S.D.A.P.) a venit la putere în 1933. Ca o consecință a declarației oficiale de război, autoritățile germane au considerat astfel evreii ca fiind potențiali agenți inamici.

Povestea din spatele poveştii

Chaim Weizmann (de sus), președintele Agenției Internaționale Evreiesc și al Organizației Mondiale Sioniste (și mai târziu, primul președinte al Israelului), a declarat prim-ministrului britanic Neville Chamberlain într-o scrisoare publicată în The London Times pe 6 septembrie 1939: „Doresc să confirm, în cea mai explicită manieră, declarațiile pe care eu și colegii mei le-am făcut în ultima lună și mai ales în ultima săptămână că evreii stau lângă Marea Britanie și se vor lupta pe marginea democrațiilor. Dorința noastră urgentă este să punem în aplicare aceste declarații (împotriva Germaniei – n.n.). Dorim să facem acest lucru într-un mod cu totul în acord cu schema generală a acțiunii britanice și, prin urmare, ne-am plasa, în chestiuni mari și mici, sub coordonarea conducerii Guvernului Maiestății Sale. Agenția evreiască este pregătită să încheie acorduri imediate de utilizare a forței de muncă evreiești, a abilităților tehnice, a resurselor etc.” (sublinierea cu roșu adăugat de Scriptorium – n.n.).
Notă: cititorii acestui articol, pot citi, de asemenea, în limba germană: o broșură care dezbate emigrarea evreilor din cel de-Al Treilea Reich și acordul de transfer.„Evreii declară război împotriva Germaniei! – Evrei din toată lumea, uniţi-vă! Boicotaţi mărfurile germane! Demonstrații de masă!”. Acestea au fost titlurile din „Daily Express”, din 24 martie 1933.
– Va urma –

M. Raphael Johnson, Ph.D., U.S.A.

SURSA: http://www.art-emis.ro/istorie/4428-declaratia-de-razboi-a-evreilor-im-potriva-germaniei-naziste-boicotul-economic-din-1933-2.html

Notă: Articol publicat în „The Barnes Review”, Jan./Feb. 2001, pp. 41-45.de Dr. Raphael Johnson, Ph.D., redactor adjunct al he Barnes Review, 645 Pennsylvania Ave SE, Suite 100, Washington D.C. 20003, S.U.A.[5].

–––––––––––––––––-
[4] Sursa: The Barnes Review, 645 Pennsylvania Ave SE, Suite 100, Washington D.C. 20003, USA. By M. Raphael Johnson, Ph.D. Article from The Barnes Review, Jan./Feb. 2001, pp. 41-45. https://barnesreview.org/ – 22.09.2017
[5] Ibidem

Publicat în DOCUMENTE DE ARHIVĂ, LUPTA PENTRU ADEVĂR | Lasă un comentariu

„Declarația de războiul a evreilor împotriva Germaniei naziste. Boicotul economic din 1933” (1)

Marele secret al celui de-Al Doilea Război Mondial

Cu mult înainte ca guvernul lui Adolf Hitler să înceapă să restricționeze drepturile evreilor germani, conducătorii comunității evreiești din întreaga lume au declarat în mod oficial un război împotriva „Noii Germania” într-un moment în care guvernul american și chiar conducătorii evrei din Germania au cerut prudență în tratarea noul regim al lui Hitler.Războiul condus de conducerea evreiască internațională asupra Germaniei nu numai că a declanșat represalii clare din partea guvernului german, dar a și pus bazele unei puțin cunoscute alianțe economice și politice între guvernul lui Hitler și liderii mișcării sioniste care spera că tensiunea dintre Germanii și evreii ar duce la emigrarea masivă în Palestina. Pe scurt, rezultatul a fost o alianță tactică între naziști și fondatorii statului modern din Israel – fapt pe care mulți astăzi îl preferă să fie uitat. Până în prezent, în general (deși incorect) s-a crezut că atunci când Adolf Hitler a fost numit cancelar german în ianuarie 1933, guvernul german a început politicile de suprimare a evreilor din Germania, inclusiv persecutarea evreilor, plasarea lor în lagărele de concentrare și lansarea campaniilor de teroare și violență împotriva populației evreiești interne.

Deși au existat erupții sporadice de violență împotriva evreilor din Germania după ce Hitler a venit la putere, acest lucru nu a fost sancționat sau încurajat oficial. Și adevărul este că sentimentele anti-evreiești din Germania (sau din altă parte a Europei) nu erau de fapt nimic nou. Așa cum toți istoricii evrei atestă cu multă fervoare, revoltele antisemite de diferite grade au fost întotdeauna prezente în istoria europeană. În orice caz, la începutul anului 1933, Hitler nu a fost liderul necontestat al Germaniei şi nici nu a avut comanda deplină a forțelor armate. Hitler era o figură majoră într-un guvern de coaliție, dar el era departe de a fi guvernul însuși. Acesta a fost rezultatul unui proces de consolidare care a evoluat mai târziu.

Chiar și Asociația Evreiască Centrală din Germania, cunoscută sub denumirea de „Verein”, a contestat sugestia (făcută de câțiva lideri evrei din afara Germaniei) că noul guvern provoca în mod deliberat revolte anti-evreiești. „Verein” a emis o declarație că „autoritățile guvernamentale responsabile [adică regimul Hitler] nu sunt conștiente de situația amenințătoare”, spunând: „nu credem că concetățenii noștri germani se vor lăsa convinşi în comiterea de excese împotriva evreilor” În ciuda acestui fapt, liderii evrei din Statele Unite și Marea Britanie au determinat pe cont propriu că era necesar să lanseze un război împotriva guvernului lui Hitler.

La data de 12 martie 1933, Congresul evreiesc american a anunțat un protest masiv la Madison Square Gardens pentru 27 martie. În acel moment, comandantul șef al veteranilor războiului evreu a cerut boicotul american al bunurilor germane. Între timp, pe 23 martie 20.000 de evrei au protestat la Primăria din New York, în timp ce mitingurile au fost organizate în afara liniilor maritime Lloyd North și Hamburg-American și boicoturile au fost montate împotriva bunurilor germane în magazine și întreprinderi din New York City. Potrivit „Daily Express” din Londra din 24 martie 1933, evreii au lansat deja boicotul împotriva Germaniei și a guvernului ales. Ziarul titra: „Iudea declară războiul împotriva Germaniei – evreii întregii lumi Unite – boicotarea bunurilor germane – demonstrații de masă”. Articolul descrie un viitor „război sfânt” și continuă să îi îndemne pe evreii de pretutindeni să boicoteze bunurile germane și să se angajeze în demonstrații în masă împotriva intereselor economice germane.

Potrivit „Daily Express”: „Întregul Israel din întreaga lume se unește pentru a declara un război economic și financiar împotriva Germaniei. Apariția Swasticii ca simbol al noii Germanii a reînviat simbolul de război al lui Iuda în viața nouă. Patruzeci de milioane de evrei împrăștiați peste întreaga lume sunt strânși unii de alții ca un singur om, pentru a declara război împotriva persecutorilor germani şi ai credincioșilor lor. Angrosistul evreu își va părăsi casa, bancherul bursa, negustorul afacerii sale și cerșetorul său colibă umilă, pentru a se alătura razboiului sfânt împotriva poporului lui Hitler”.

„Daily Express” a declarat că Germania „se confruntă acum cu un boicot internațional al comerțului, finanțelor și industriei sale… În Londra, New York, Paris și Varșovia, oamenii de afaceri evrei sunt uniți pentru a merge la o cruciadă economică”. Articolul spunea că „se fac pregătiri la nivel mondial pentru a organiza demonstrații de protest” și a relatat că „vechea și reunită națiune a Israelului se formulează cu arme noi și moderne pentru a lupta împotriva vechii sale lupte împotriva persecutorilor”. Acest lucru ar putea fi descris ca fiind „prima lovitură trasă în cel de-Al Doilea Război Mondial”.

În același sens, ziarul evreiesc „Natscha Retsch” a scris: „Războiul împotriva Germaniei va fi condus de toate comunitățile evreiești, de conferințe, de congrese… de fiecare evreu individual. Astfel, războiul împotriva Germaniei va intensifica și promova ideologic interesele noastre, care impun distrugerea totală a Germaniei. Pericolul pentru noi evreii se află în întregul popor german, în Germania atât ca întreg, cât și ca individ. Trebuie să fie făcut inofensiv pentru totdeauna … În acest război, noi, evreii, trebuie să participăm și asta cu toată puterea și puterea pe care o avem la dispoziție”.

Totuși, rețineți că Asociația Sionistă a Germaniei a emis o telegramă pe 26 martie, respingând multe dintre acuzațiile făcute împotriva național-socialiștilor ca fiind „propagandă tendenţioasă” și de „senzație”. De fapt, fracțiunea sionistă avea toate motivele pentru a asigura permanența ideologiei național-socialiste în Germania. Klaus Polkehn, care scrie în „Jurnalul Studiilor Palestiniene” („Secretul Contactelor: Sionismul și Germania nazistă, 1933-1941″, JPS v. 3/4, primăvara/vara 1976), susține că atitudinea moderată a sioniștilor se datora interesul lor întemeiat de a vedea victoria financiară a național-socialismului de a forța imigrația în Palestina. Acest factor puțin cunoscut ar veni în cele din urmă să joace un rol esențial în relația dintre Germania nazistă și evrei. Între timp, ministrul german de externe, Konstantin von Neurath, s-a plâns de „campania de violență”, afirmând: „În ceea ce privește evreii, nu pot decât să spun că propagandiștii lor din străinătate nu aduc co-religionarilori din Germania nici un serviciu, oferind publicului german, prin vestea lor distorsionată și neadevărată despre persecuție și tortură a evreilor, impresia că nu se opresc, nici măcar la minciună și calomnie, pentru a lupta împotriva actualului guvern german”.

Guvernul lui Hitler încerca în mod clar să tempereze tensiunea tot mai mare – atât în Germania, cât și în afara ei. În Statele Unite, chiar și secretarul de stat american Cordell Hull la legat pe rabinul Stephen Wise de la Congresul evreiesc american și a cerut prudență: „Deși a existat pentru o perioadă scurtă de timp o greșeală fizică considerabilă a evreilor, această fază poate fi considerată practic anulată … Stabilizarea pare să fi fost atinsă în domeniul maltratării personale … Mă simt plin de speranță că situația care a provocat o astfel de îngrijorare pe scară largă în întreaga țară va reveni în curând la normal”.

Revista „New York Daily News” a salutat manifestarea masivă anti-germană de protest desfășurată la Madison Square Garden pe 27 martie 1933. În ciuda eforturilor guvernului german de a atenua tensiunile și de a preveni escaladarea numelui și amenințărilor de către conducerea evreimii internaționale, mitingul a avut loc conform planificării. Mitinguri similare și marșuri de protest au fost de asemenea ținute în alte orașe în același interval de timp. Intensitatea campaniei evreiești împotriva Germaniei a escaladat de aşa natură încât guvernul lui Hitler a declarat că, dacă campania nu se va opri, va exista un boicot de o zi în Germania al magazinelor deținute de evrei. În ciuda acestui fapt, campania de ură a continuat, forțând Germania să ia măsuri defensive care au creat o situație în care evreii din Germania au devenit din ce în ce mai marginalizați.

Adevărul despre războiul evreiesc asupra Germaniei a fost suprimat de cele mai multe relatări ale perioadei. În ciuda tuturor acestor lucruri, liderii comunității evreiești au refuzat să se răzbune. La 27 martie au avut loc mitinguri de protest simultane la Madison Square Garden, Chicago, Boston, Philadelphia, Baltimore, Cleveland și alte 70 de localități. Raliul din New York a fost difuzat pe plan mondial. Concluzia rezultată a fost aceea că, înainte ca Hitler să decidă să boicoteze bunurile evreiești, „Noua Germanie” a fost declarată inamic a intereselor evreiești și, prin urmare, a trebuit să fie anihilată din punct de vedere economic.

Ca ripostă, guvernul german a anunțat boicotarea afacerilor evreiești în Germania pe 1 aprilie. Ministrul german de propagandă Dr. Joseph Goebbels a anunțat că, dacă după boicotul de o zi nu vor mai existat atacuri asupra Germania, boicotul va fi oprit. Hitler însuși a răspuns boicotului evreiesc și amenințărilor într-un discurs pe 28 martie – la patru zile după declarația inițială a războiului evreiesc – spunând: „Acum că dușmanii națiunii au fost eliminați de volk în sine, ceea ce am așteptat de mult nu se va întâmpla. Criminalii comuniști marxişti și instigatorii lor evrei-intelectuali, care, după ce au reușit să-și creeze stocurile de capital peste graniță, au desfășurat acum o campanie de agitație fără scrupule și trădători împotriva întregului Volk german de acolo. …Sunt lansate minciuni și calomnie de perversitate care generează în mod pozitiv părul despre Germania. Povestirile de groază ale cadavrelor evreiești dezmembrate, cu ochii scoşi și cu mâinile rupte circulă în scopul defăimării pentru a doua oară a Volk-ului german din lume, la fel cum reușiseră să facă o dată înainte în 1914″.

Astfel, faptul că, într-un mod convenabil lăsat din aproape toată istoria pe această temă, este faptul că ordinul de boicot al lui Hitler din 28 martie 1933 a fost un răspuns direct la declararea războiului împotriva Germaniei de către conducerea evreiască la nivel mondial doar cu patru zile în urmă. Astăzi, ordinea de boicot a lui Hitler este descrisă ca un act de agresiune dezvăluită, totuși circumstanțele pline ale ordinului său sunt rareori descrise chiar în cele mai ponderate și mai detaliate istorii ale „Holocaustului”. Nici măcar Saul Friedlander în viziunea sa generală despre politicii germane, „Germania nazistă și evreii” nu menționează faptul că declarația evreiască a războiului și boicotului a precedat discursul lui Hitler din 28 martie 1933. Discreția Cititorii sunt îndreptăţiţi să se întrebe de ce Friedlander a apreciat acest element istoric atât de irelevant. Simplul fapt este că evreii au fost organizați ca o entitate politică – nu comunitatea evreiască germană – a cărei declaraţie de război împotriva Germaniei a inițiat prima împușcătură în războiul cu Germania. Răspunsul Germaniei a fost o măsură defensivă – nu ofensivă. Dacă acest lucru ar fi mai bine cunoscut astăzi, ar arunca o nouă lumină asupra evenimentelor care au urmat şi care au condus în cele din urmă la conflagrația mondială.

Pentru a înțelege reacția lui Hitler la declarația evreiască a războiului, este vital să înțelegem starea critică a economiei germane la vremea respectivă. În 1933, economia Germaniei se afla într-un loc de răscruce. Aproximativ 3 milioane de germani au beneficiat de asistență publică, cu un total de 6 milioane de șomeri. Hiper-inflația a distrus vitalitatea economică a națiunii germane. De altfel, propaganda anti-germană care se revarsă din presa globală a întărit hotărîrea inamicilor Germaniei, în special a polonezilor și a celor mai înalte comandamente militare. Liderii evrei nu au fost blamați. Boicotul a fost un act de război nu numai în metaforă: a fost un mijloc, bine conceput, de a distruge Germania ca o entitate politică, socială și economică. Scopul pe termen lung al boicotului evreiesc împotriva Germaniei a fost falimentul ei în ceea ce privește plățile de reparare impuse Germaniei după Primul Război Mondial și menținerea unei Germanii demilitarizate și vulnerabile.

Boicotul, de fapt, era dezastruos pentru Germania. Cercetătorii evrei, cum ar fi Edwin Black, au precizat că, efect al boicotului, exporturile germane au fost reduse cu 10% și că multe dintre ele cerau să se confrunte cu active germane în țări străine[1]. Atacurile împotriva Germaniei nu au încetat. Conducerea evreiască din întreaga lume a devenit din ce în ce mai beligerantă și procesul s-a transformat într-o frenezie. La Amsterdam a avut loc o conferință internațională privind boicotul evreilor pentru a coordona campania de boicot în desfășurare. A avut loc sub auspiciile Federației Economice Mondiale Evreiești, pe care Samuel Untermyer a fost ales președinte al celebrului avocat din New York City și al brokerului politic puternic, Samuel Untermyer. La revenirea în Statele Unite în urma conferinței, Untermyer a ținut un discurs la „Radio W.A.B.C.” (New York), o copie a transcrierii acestuia a fost tipărită în „The New York Times” pe 7 august 1933.

Oratoria inflamatorie a lui Untermyer a cerut un „război sacru” împotriva Germaniei, făcând afirmația că Germania era implicată într-un plan de „exterminare a evreilor”. El a spus (fragment): „… Germania [a fost] transformată dintr-o națiune de cultură într-un adevărat iad de animale crude și sălbatice. Datorăm nu numai fraților noștri persecutați, ci întregii lumi care lovește în apărare o lovitură care va elibera omenirea de o repetare a acestei reproșuri incredibile […] Acum sau niciodată, toate națiunile pământului trebuie să facă o cauză comună împotriva […] sacrificării, înfometării și anihilarea, tortura, cruzime și persecuția, care sunt provocate zi de zi acestor bărbați, femei și copii […] Când se va spune povestea […] lumea se va confrunta cu o imagine atât de înspăimântătoare în cruzimea ei barbară încât răul războiului și presupusele atrocități belgiene se înfundă în nesemnificativ în comparație cu această campanie diabolică, deliberată, sângeros planificată și deja parțial executat pentru exterminarea unui om mândru, blând, loial, care respectă legea […] Evreii sunt aristocrații lumii. De-a lungul timpului ei au fost persecutați și și-au văzut persecutorii venind și plecați. Doar ei au supraviețuit. Și așa se va repeta istoria însăși, dar aceasta nu oferă nici un motiv pentru care ar trebui să permitem această revenire a unei națiuni o dată mare spre Evul Mediu sau să nu reușim să salvăm aceste 600.000 de suflete umane de torturile iadului […] Ceea ce propunem și am depus deja de mult, este de a urmări un boicot economic pur defensiv, care va submina regimul lui Hitler și va aduce poporul german în simțurile lor, prin distrugerea comerțului lor de export, de care depinde însăși existența lor […] Noi propunem și organizăm opinia mondială pentru a ne exprima în singurul mod în care Germania poate fi făcută să înțeleagă […]”.

Ulterior, Untermyer a oferit ascultătorilor săi o istorie cu totul frauduloasă a circumstanțelor boicotului german și a modului în care acesta a fost escaladat. De asemenea, a proclamat că germanii s-au aplecat asupra unui plan de „exterminare a evreilor”: „Regimul Hitler a provocat și a condamnat în mod firesc boicotul lor de a extermina evreii prin plasarea pe hârtie a magazinelor evreiești, avertizând germanii să se ocupe de ei, prin închiderea magazinelor evreiești și prin agresarea lor pe străzi cu sutele sub supravegherea trupelor naziste pentru singura crimă de a fi Evreii, prin evacuarea lor din profesiile învățate, în care mulți dintre ei au obținut rezultate eminente, prin excluderea copiilor lor de la școli, a bărbaților lor din sindicate, prin stoparea tuturor mijloacelor de trai, prin închiderea lor în tabere de concentrare malefice și prin înfometare și tortură inimaginabilă, inumană dincolo de concepție, până când sinuciderea a devenit singura lor cale de scăpare și tocmai pentru că ei sunt sau strămoșii lor îndepărtați erau evrei și toți fiin obiectul declarat al exterminării”. Untermyer și-a încheiat tirada în mare măsură fantastică și isterică, declarând: „Cu sprijinul « prietenilor creștini … vom conduce ultimul cui în sicriul fanatismului și fanatismului …»”[2].

Notă: Articol publicat în „The Barnes Review”, Jan./Feb. 2001, pp. 41-45.de Dr. Raphael Johnson, Ph.D., redactor adjunct al he Barnes Review, 645 Pennsylvania Ave SE, Suite 100, Washington D.C. 20003, S.U.A.[3]

– Va urma –

M. Raphael Johnson, Ph.D., U.S.A.

SURSA: http://www.art-emis.ro/istorie/4420-declaratia-de-razboi-a-evreilor-impotriva-germaniei-naziste-boicotul-economic-din-1933-1.html

–––––––––––––––-
[1] vezi https://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/english/archives/articles/jdecwar.html – 22 septembrie 2017
[1] Edwin Black, Acordul de transfer – Povestea neştiută a Pactului secret între Al Treilea Reich și Palestina evreiască, New York, 1984.
[3] Sursa: The Barnes Review, 645 Pennsylvania Ave SE, Suite 100, Washington D.C. 20003, USA. By M. Raphael Johnson, Ph.D. Article from The Barnes Review, Jan./Feb. 2001, pp. 41-45. https://barnesreview.org/ – 22.09.2017

Publicat în DOCUMENTE DE ARHIVĂ, LUPTA PENTRU ADEVĂR, MARI ISTORICI | Lasă un comentariu

CLUBIL ISTORICILOR DIN REPUBLICA MOLDOVA: DECLARAȚIE

                                    DECLARAŢIA

Clubului Istoricilor din Republica Moldova (CIRM)

Preşedintele Republicii Moldova (RM) Igor Dodon a decis să celebreze pe data de 24 august 2017 numita de el „eliberare a Moldovei de fascism”. Aducem la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Pentru populaţia interfluviului Pruto-nistrean, anul 1944 a fost unul deosebit de dramatic. În primăvara acelui an trupele Frontului II Ucrainean au cucerit partea de nord a RM şi au impus cu forţa armelor populaţia băştinaşă să întreţină cu hrană militarii sovietici, fără ca aceştia să plătească produsele alimentare, ceea ce făceau trupele române și germane în ajun.  Să presteze gratis diverse sericii, să restabilească căile ferate Râbniţa-Floreşti şi Bălţi-Edineţ, să curețe Prutul de „munţi de cadavre, ce împiedicau curgerea apei”. Cunoaştem modul barbar al sovieticilor de purtare a războiului împotriva Germaniei hitleriste şi aliaţilor acesteia. Acest mod de luptă nu ne-a ocolit pe noi: în conformitate cu decizia Consiliului Comisarilor Poporului al RSS Moldoveneşti (CCP al RSSM) din 29 aprilie 1944, bărbaţi, femei şi copii din raioanele Orhei, Susleni, Criuleni, Bravicea au fost mânaţi la anihilarea minelor, puse în pământ de forţele militare germane şi române la retragere. Numai în raioanele Corneşti şi Ungheni au fost curăţate 105 ha de terenuri minate, pe care şi-au găsit moartea sau au fost rănite 377 de persoane civile, basarabeni. Oamenii erau impuşi să se ia la braţ unul cu altul şi să meargă pe câmpul minat. Nenorociţii care călcau pe mine erau sau ucişi, sau grav răniţi. Ultimii au fost împuşcaţi de trupele NKVD, altfel spus – au fost „eliberaţi” de chinuri.

Linia frontului s-a stabilizat pe segmentul Ungheni-Orhei şi la est spre Nistru. Pentru a se pregăti de ofensivă (viitoarea operaţiune militară, numită de sovietici „Operaţiunea Iaşi-Chişinău”), Înaltul Comandament sovietic a decis la 5 mai 1944 să evacueze populaţia din zona frontului înspre nordul RSSM. Conform deciziei CCP al RSSM din 8 mai 1944, toată populaţia din raioanele Ungheni, Corneşti, Bravicea, Orhei, Susleni, Dubăsari, Slobozia şi Criuleni urma fi evacuată, iar din raioanele Făleşti, Sângerei, Chiperceni, Grigoriopol şi Tiraspol – evacuată parţial. Conform surselor arhivistice, au fost evacuate cu forţa 71 461 familii, care numărau 263 777 persoane. Autorităţile comuniste nu au creat condiţii pentru evacuarea oamenilor şi nu era nici o siguranţă că proprietăţile lăsate vor fi ocrotite. Între altele, remarcăm lipsa condiţiilor sanitare şi de igienă, ceea ce a dus la o explozie a tifosului exantematic (în iunie 1944 de această maladie erau afectaţi 4 351 persoane, în rezultat câteva mii au murit).

La 20 august 1944 trupele sovietice au trecut în ofensivă, iar la sfârşitul lunii oamenii, supuşi evacuării, s-au întors la casele lor. Ei nu puteau crede ochilor. ,,Bravii,, militari sovietici nu doar au curăţat depozitele şi beciurile oamenilor de provizii şi băuturi, dar au şi scos uşi, ferestre, au rupt garduri etc., toate acestea sub pretextul  „necesităţilor de război”.  Întorşi din numita „evacuare”, slăbiţi de foamete şi boli, „oamenii şi-au găsit casele distruse, iar averea prădată. Într-o stare deplorabilă erau şcolile, clădirile administrative, bisericile”. Cităm din memoriile dlui Efim Şalin: „Pe la sfârşitul lui august [1944] am primit o veste nespus de îmbucurătoare. S-a anunţat ca fiecare să se întoarcă la casele lor. Îmi amintesc cât de înviorată era ziua aceea. Drumul se îndesea cu căruţe, unii o luau de-a dreptul pe jos, că ar fi mai aproape. Iar când am ajuns în sat ne apucase o mare jale. Satul [Ocniţa-Răzeţi, comuna Cucuruzeni, raionul Orhei] era de nerecunoscut: ogoarele nefiind semănate, erau îmburuienate de nu se vedea omul… Îmi amintesc că în acea zi mama nu se mai putea opri din plâns, de cum arăta casa şi ograda noastră: buruiană toată ograda ca la tot satul, toate uşile de la casă, sarai şi de la beci erau luate, iar ferestrele erau stricate. În beci rămăseseră numai butoaiele goale cu fundurile găurite de gloanţe, care pluteau în vinul vărsat şi amestecat cu apă de ploaie. Multe lucruri din casă nu s-au mai găsit…”. Peisajul era apocaliptic: case transformate în grajduri pentru cai, biserici vandalizate, cu icoane găurite de gloanţe şi călcate cu picioarele. Făptaşii dezastrului sunt cunoscuţi: militarii brigăzii motorizate nr. 56 a Armatei 52.

La 23 august 1944, la Bucureşti, regele Mihai I a ordonat arestarea mareşalului Ion Antonescu, a numit un alt prim-ministru, a anunţat ieşirea României din războiul împotriva statelor şi popoarelor Coaliţiei antihitleriste şi a declarat război Germaniei. La 24 august 1944 trupele sovietice au cucerit oraşul Chişinău – capitala RSSM. Acea zi a fost considerată de sovietici ca „ziua eliberării Moldovei de sub cotropitorii fascişti germano-români”. Operaţiunea militară „Iaşi-Chişinău”, numită „cea de-a şaptea lovitură stalinistă”, între altele, s-a încheiat cu restabilirea regimului comunist în întreaga RSSM.

Reprezentanţii regimului totalitar sovietic (militari, activişti ai PC (b) din URSS, administratori) s-au comportat deosebit de brutal cu populaţia băştinaşă. Ei îşi dădeau aere de „eliberatori” şi „victorioşi”, mulţi din ei, în stare de ebrietate, arestau şi maltratau populaţia civilă, violau sau încercau să violeze tinere sau femei etc., etc. Revenită în Basarabia (RSSM), puterea sovietică a realizat mobilizarea totală a bărbaţilor pe Frontul de Est. Dacă până la venirea Armatei Roşii pe teritoriul numitei RSSM, în localităţile rurale erau 343 000 bărbaţi, în decembrie 1944 rămăsese doar 77 719. Restul – 265 281 – au fost mobilizaţi în felul următor: în Armata Roşie (Fronturile 2 şi 3 Ucrainene) – 123 776 persoane,  în districtele militare Harkov, Odesa şi Kiev –  91 978 persoane, în NKVD – 378 persoane, în unităţile militare dislocate la frontiera cu România – 966 persoane.  Restul bărbaţilor, de regulă – de alte etnii decât români (găgăuzi, cehi, unguri etc.), dar şi români, au fost trimişi la întreprinderile industriei grele din Federaţia Rusă sau la scos cărbune în minele din Donbas. A treia parte din cei mobilizaţi au fost trimişi forțat la şcoli de meserii (de ucenici) –  FZO – şcoli din cadrul uzinelor şi fabricilor.

Bărbaţii moldoveni, mobilizaţi la front, de multe ori – tata cu feciorii, sau fraţi, rude – necunoscând limba rusă, neinstruiţi, au fost trimişi pe cele mai primejdioase sectoare ale Frontului – la Balaton (Ungaria), la Königsberg sau Berlin (Germania) -, unde au fost folosiţi în calitate de carne de tun. Circa 50 000 de moldoveni nu s-au întors de pe câmpurile de luptă. Dar pentru basarabeni războiul nu s-a încheiat la 9 mai 1945, odată cu capitularea necondiţionată a Germaniei. Ei au fost urcaţi în trenuri şi duşi să lupte împotriva Armatei japoneze în Manciuria şi nordul Coreii, pentru satisfacerea ambiţiilor politice ale regimului stalinist. În memoriile fiului lui Stalin Vasiliy, „De tata nu mă dezic”, publicate postum,  în 1964, în ziarul Jeminjibao (China) și editate în premieră recent la Moscova, autorul regreta că unele popoare sunt dezbinate. Drept exemplu, generalul Vasiliy Stalin a adus Ucraina, Bielorus, Coreea și… Moldova.

Urmările acestei politici au avut efecte dezastruoase pentru noi. Apăruse problema demografică: depopularea forţată a satelor de bărbaţi – principala forţă de muncă din agricultură, a apărut decalajul bărbaţi-femei, natalitatea a scăzut dramatic etc. Tinerii plecaţi pe şantierele Federaţiei Ruse sau Ucrainei au fost folosiţi ca forţă de muncă ieftină, necalificată, prost îmbrăcată, hrănită, salarizată. În consecinţă – am avut familii distruse, populaţie înfricoşată, supusă rusificării şi altor abuzuri din partea autorităţilor comuniste. 

Aşadar, ceea ce a urmat actului din 24 august 1944 a însemnat un dezastru  pentru basarabeni.  Am avut mii de tineri şi mai în vârstă care nu s-au mai întors de pe fronturi, tineri  trimişi la munci  grele, în condiţii vitrege, peste frontierele RSSM, mulţi din ei nu s-au întors, rămânând cu traiul, la locurile de muncă, întemeindu-şi acolo familii. Pe teritoriul RSSM s-a instaurat administraţia sovietică  îngâmfată, mereu  în stare de ebrietate (cu excepţii, bineînţeles), adusă cu tot cu familii, stabilită în apartamentele, confiscate de la proprietarii de drept şi de fapt.

Să nu se lase impresia cum că moldovenii au fost entuziasmaţi de „eliberatorii” care „uitaseră” să plece. Basarabenii au opus rezistenţă  armată ocupantului sovietic: au fost cazuri de revolte armate; bărbaţii s-au ascuns în faţa mobilizării totale, promovate de ocupantul bolşevic etc.

Igor Dodon doreşte să sărbătorească începutul marii tragedii a basarabenilor – 24 august 1944 – punctul de pornire a re-comunizării României dintre Prut şi Nistru, a celei de-a două ocupaţii sovietice, numită de Dodon „eliberare”. Basarabenii au mai fost „eliberaţi” în anii 1946-1947: datorită politicilor, promovate de sovietici, a FOAMETEI, organizate de Kremlin şi subalternii acestuia de la Chişinău, 200 000 de concetăţeni de-ai noştri, umflaţi de foame, au „eliberat” spaţiul terestru, trecând la cele veşnice. În 1949, apoi 1951, alte mii de basarabeni au „eliberat” pământul natal, fiind trimişi, pentru vecie, în Siberia sau nordul Kazahstanului.

Aflăm din comunicatul pentru presă al preşedintelui RM Igor Dodon că la grandiosul concert din Piaţa Marii Adunări Naţionale, alături de Orchestra prezidenţială, va evolua corul arhieresc de la Mănăstirea Curchi. Nu este pentru prima dată când Biserica ortodoxă proKremln  se implică în manifestări politice: în loc să aprindă lumânări în biserici şi să ţină slujbe de pomenire pentru cei morţi într-un război blestemat de toată lumea (afară de miile de morţi ale băştinaşilor, în 10 zile, Armata roşie a pierdut 67 130 de militari, morţi şi răniţi), iată că cinstitele feţe bisericeşti vor interpreta melodia „Smugleanka, moldavanca” – un cântec cu îndemnuri expansioniste din 1940 (cuvintele aparţin poetului Iakov Şvedov, muzica –compozitorului Anatolii Novikov), care a anticipat raptul sovietic al Basarabiei, nordului Bucovinei, Ţinutului Herţa.

În plus – pe scena din Chişinău vă apărea Grigorii Leps, un susţinător fervent al preşedintelui Vladimir Putin, declarat persona non grata în SUA pentru legăturile acestuia cu lumea criminală  din Rusia. Din 2015  Gr. Leps este declarat persona non grata şi în Ucraina.

Având în vedere cele expuse mai sus, membrii CIRM se pronunţă categoric împotriva unor astfel de manifestări respingătoare („dansuri pe morminte”), organizate de preşedintele Igor Dodon. Cerem partidelor politice din RM să protesteze împotriva dezmăţului socialist. Rugăm cetăţenii RM să conştientizeze sensul acestor „evenimente” dodoniste şi să acţioneze conform îndemnului inimilor şi conştiinţei lor.

Adoptată la 21 august 2017, Chişinău    

SURSA:    http://anatolpetrencu.promemoria.md/?p=2338#more-2338       

Publicat în DOCUMENTE DE ARHIVĂ, IN MEMORIAM, LUPTA PENTRU ADEVĂR, MARI ISTORICI | Lasă un comentariu

Patologic, ei sînt mafia, în sine

Nu există neam prost, prostia e pur individuală, iar dacă dorim cu tot dinadinsul să arătăm cu degetul un individ eminamente cu mansarda varză de Bruxelles şi de colesaw salad, prezentul autohton ne e de un real folos. Nu trebuie să fii profet ca să vezi cît de uriaşă e căciula de pe capul lui şi cît de mare pericolul în care a băgat România! Ţăranii, cărora furtunile le-au distrus recoltele, aveau nevoie de rachete antigrindină, nu de rachete Patriot, casate. Trump, la fel ca şi predecesorul, nu va semna contracte de pace cu restul lumii. Ci de comerţ cu armament expirat, contracte de înarmare a lumii, contracte de război. Pacea nu e dorită de Casa Albă. Şi vedem cum Trump scoate castane din focul Rusiei cu mîna României. Aţîţă şi obligă România să-i execute ordinile în relaţia cu Rusia. Şi mă refer la închiderea spaţiului aerian românesc pentru avionul lui Rogozin, care acum ameninţă România, iar UE şi NATO au fix dureri în coate de ţara noastră. Pe noi ne mănîncă pielea, vrem să ne scarpine ruşii şi sîntem aşi în a ne tăia craca de sub picioare! Marile puteri sînt într-o concurenţă acerbă: care înarmează mai iute şi mai gros popoarele. Dacă ar fi pace pe glob, din ce ar mai scoate profit industria de armament americană, germană, franceză, engleză şi rusă, cînd afacerea cu arme garantează o creştere economică sigură? Cît îl priveşte pe Iohannis, acesta este „păpuşa Ken a bossilor europeni şi mondiali, un rezultat ratat, ieşit din laboratoarele de la Brăneşti, Periş şi Scroviştea!” De-a lungul mandatului n-a făcut altceva decît parada celui mai penibil comportamnet şi a celor mai penibile ţinute. Un prefăcut în stare pură! La început cu un aer nemţesc, aruncînd paltonul pe capota maşinii unei ambasade străine, apoi, în şort, pe bicicletă sau alergînd cu sepepiştii în faţă sau în spate, recent, în bermude şi cu şosete negre în adidaşi, fotografiat lîngă un cioban, după un dialog despr oaia lui Daia, toate aceste încercari de umanizare fac parte dintr-o campanie electorală pentru un al doilea mandat. „Vrabia mălai visează şi nebunul balamuc!” Iohannis joacă un teatru de proastă calitate şi ne jigneşte inteligenţa. În concluzie, nici pe departe un lider de Doamne ajută! Doar figuri penale a avut Ţara la putere! Ce blestemE pe biata Românie! Iliescu, Constantinescu, Băsescu, nemuritorul reptilian Isărescu şi Iohannis, şi el o uriaşă aburitoare politică!

Intuim cu toţii cine i-a cerut şefului serviciului secret S.T.S. (ca sfat amical!) să iasă la pensie, deşi el susţine că-i aparţine cererea. Iohannis ar fi vrut demult să scape de Marcel Opriş, dar n-avea curajul să-i arate uşa! Un băsist în minus, cu o altă pensie de nabab, din sistemul mafiot de pensii! Un alt caz Coldea, numărul unu în fraudarea de alegeri şi referendumuri. Cu sau fără Opriş, S.T.S. va fi acelaşi instrument în mîna „străinului nostru, stăpînul nostru”, care, pe lîngă Opriş, a semnat şi decretul de trecere în rezervă a unuia dintre cei doi directori adjuncţi ai S.T.S., generalul maior Ioan Balaure. Viitorul şef al S.T.S. va fi numit de Consiliul Suprem de Apărare a Ţării, la propunerea lui Iohannis, desigur. Lui i se pare normal să aibă la degetul mic serviciile secrete şi puterea toată.

Cît de uşor e să scufunzi o ţară în hîrdăul mafiei!

Încet, încet, slugoii statului mafiot, care i-ar putea băga la mititica pe mulţi dintre abjecţii cu funcţii înalte, sînt trecuţi în rezervă. Se doreşte eliminarea liniei întîi a mafioţilor din serviciile secrete, care au făcut din România cîmpul lor tactic şi, care îi au pe mulţi la mînă şi sînt incomozi puterii de la Bucureşti: Coldea, Opriş, Balaure, urmînd ca şi cucuvelei mov să i se pună foc în cuib… pentru deparazitare. Oricum, nu mai poate dormi liniştită bruneta focoasă de la D.N.A., cu atîtea mişmişuri ascunse, bolnavă de putere (boală ce i-a cuprins pe toţi liderii vremii), cu incomodul tub de oxigen de la S.R.I. şi servicii străine, cu ditamai paranoia la vedere şi cu corupţia curat-murdară în sîn! Înainte se văita că e atacată de Black Cube! Acum, declară sus şi tare că „mafia autohtonă atacă D.N.A.”, însă, mafia în sine este, patologic şi ireversibil, Koveşi şi complicii, iar fluieratul ei băieţos este unul a pagubă! Codruţa ne arată, făr pic de ruşine, cît de uşor e să scufunzi o ţară în hîrdăul mafiei, şi cum se poate mîndri ea cu diversitatea: mafia lemnului, mafia procurorilor, mafia bancherilor, mafia executorilor, mafia retrocedărilor, mafia autostrăzilor, mafia justiţiei, mafia politică, mafia culturală, mafia morţii, mafia vaccinărilor, mafia alimentară etcaetera. Trăim într-o republică a procurorilor! Ne mîndrim cu maşinăria de scos pe bandă mafioţi, procurori şi judecători-monştri, obedienţi, şantajabili sau chiar violenţi. Aşa-zisa luptă cu corupţii şi corupţia e o lozincă menită să protejeze Mama Corupţiei de la vîrf, o maşinaţiune sereisto-judiciară, care a afectat enorm siguranţa naţională. Deputatul Pleşoianu avea dreptatea cînd afirma că Koveşi periclitează imaginea D.N.A. şi a Justiţiei din România! Alţi doi deputaţi au cerut supunerea Codruţei Koveşi la testul cu detectorul de minciuni!

Un pariu mizerabil

Dacă ne referim la mafia bancară, avem exemplul unui bancher autohton, Ţiriac, care a făcut avere de miliaradar din uriaşele dobînzi, comisioane şi penalităţi frauduloase, din executări silite, toate stoarse de la românii împrumutaţi la banca sa. Ţiriac, face un pariu şi pune la bătaie un avion de lux unui politician care va fi în stare să construiască trei mii de săli de sport. O iniţiativă lăudabilă, dacă n-ar fi mizerabilă! Electrificarea satelor, a miilor de gospodării care trăiesc în întuneric, nişte case pentru românii săraci, nişte şcoli, spitale şi grădiniţe, nu ziceai şi matale, vînătorule de mistreţi şi de averi, să luminezi şi să construieşti! Cum să facă sport, la greu, românul cu burta goală? Tot printr-un pariu asemănător cu Năstase, care a primit o maşină de lux de la nabab, s-au construit sute de săli de sport, acum în paragină, în satele unde doar bătrînii mai stăteau în toiege pe la porţi! Unde nu-i minte, e vai de tocmeală! De fapt, Ţiriac a recunoscut singur, la un post Tv că e prost cînd e vorba de bani şi că angajaţii îi numără teancurile! Îşi permite să fie sincer! De aia e democraţie. Într-un interviu televizat a afirmat pe şleau. „Eu nu prea mă ocup de banii mei, îmi dau seama că sunt prost”.Apoi, revine şi se contrazice: „Eu între hoţ şi prost, prefer hoţul.” Întrebat de reporter ce crede despre anumite infracţiuni, bancherul (care a fraudat, alături de ceilalţi bancheri-cămătari, mii de români prin dobînzi frauduloase şi comisioane abuzive) declara că nu s-ar da înapoi de la introducerea în lege a pedepsei cu moartea. „Eu am beneficiul că mă cheamă Ţiriac. Faptul că mă cheamă Ţiriac este un mare beneficiu. Este un brand.” Cum să nu! Un brand, se poate sustrage legii cu ajutorului buzunarului. Dar pentru deţinere sau consum de droguri, ce propui domnule bancher? Tot cu ajutorul brandului şi al arginţilor a scăpat de braţul legii juniorul dumitale? Întrebam şi eu aşa, pentru că, tot românul ştie că Ion Ţiriac-junior a fost cercetat penal pentru trafic şi consum de droguri. Şi-a rămas ca-n tren. Da, în tenis, Ţiriac a fost un brand, dar statutul de bancher nu-l deosebeşte cu nimic de penalii cămătari ai băncilor străine care, sprijiniţi de to’arşu Isărescu, au abuzat şi fraudat milioane de români. Avionul pe care l-a donat Sănătăţii e tot din banii românilor. Apropo, D.N.A. i-a bătut vreodată în poartă, să cerceteze cum i-a jecmănit pe românii împrumutaţi la banca sa, cum i-a executat silit şi cum şi-a adunat averile de top! Dacă trăia Ceauşescu şi Legea 18 era vie, manglitorii ăştia, gen Ţiriac, toţi miliardarii de carton ai ţării şi manglitorii ăştia care au pus ghearele pe Putere nu mişcau în front, erau la puşcărie sau erau cetăţeni onorabili! Adică, albă sau neagră, nu alba-neagra!

Să-i tragem de ureche şi pe parlamentari! Şi-au votat lefuri şi pensii speciale şi pe-aci ţi-e drumul! Au aruncat problemele Ţării în vestiare şi timp de două luni i-am pierdut de pe radar! „Obosiţi” de plăcerile guvernării la care au tras unul hăis şi altul cea (precum racul, broasca şi cu ştiuca), unii aleşi vor zburda pe imaşuri exotice, alţii vor vacanta la Cazanele Dunării, iar pe figura de mare inspiraţie a corupţiei instituţionalizate, exotica V.I.P.-eră, sigură că poate trăi din vînatul de clasă, sărind la gîtul ţării şi sfîşiind-o cu cea mai mare „obiectivitate”, această self-made woman, care încă ne rîde în nas şmechereşte de pe fotoliul D.N.A., o aşteaptă cît de curînd un concediu la cazanele cu smoală.

Multilateralul navetist Iohannis se crede patrimoniu naţional intangibil

Nu se lasă mai prejos nici Iohannis, cel mai de seamă actor al Ţării („În viaţă, joacă teatru, numai cei care n-au nicun rol” -Tudor Muşatescu), ai cărui doi prieteni au fost trimişi de tineri, în mod miraculos, pe lumea ailaltă, iar altul e la puşcărie. Cum nu ştiţi care prieten al lui e la puşcările? Carabulea. Ilie Carabulea, cel alături de care Iohannis transformase Sibiul în oraşul lor. Carevasăzică, acest actor, cutremurat de marele suflu al Puterii, ne oferă şi el, că doar e gratis, o penibilă lucrare dramatică a democraţiei româneşti, după modelul comediei de salon şi teatrului absurd, cu situaţii bufe, vervă prostească şi bulevardieră, în care distingem stirpea cunoscută a microbului original de parvenitism. Amestecat în toate problemele timpului, indispensabil fuziunii şi confuziunii, prodigios şi frămîntat cu ardoare nu de problemele românilor, ci de problemele mondiale, ramificate în bişniţării de rang înalt, multilateralul navetist Iohannis se crede „patrimoniu naţional” intangibil. De aceea nu va putea fi îndepărtat prea uşor de la butoiul cu miere. Vedeţi, boieri dumneavoastră, din cauza caniculei s-au înmulţit şobolanii care muşcă, drept pentru care Iohannis s-a lăsat convins de Trump, comersantul de armament greu, să înarmeze România cu rachete „Patriot”, care ne vor costa 3,9 milioane de dolari! Cu ele vom duce lupte de gherilă împotriva rozătoarelor. Ce nevoie au românii de măriri de salarii şi pensii, dacă e musai să susţinem, să întreţinem industria americană de armament! V-am spus eu că în schimbul primirii la Casa Albă, în schimbul bătăii pe umăr, Iohannis a luat cu ambele mîini de la gura poporului, ca să de bani pe gunoaiele de rachete americane. Cui să vîre pe gît americanii armamentul care zace de multe decenii în depozite uriaşe? I-au suprasaturat pe jihadişti, au înarmat ţările arabe să se omoare între ele, iar acum vîră pe gît armament ţărilor europene slabe… România, Polonia… Prost nu-i ăla care vinde, ci ăla care cumpără! Iohannis face achiziţii de sute de miliarde de euro de la americani! Jucării ale morţii stricate şi casate: rachete, tancuri, autobuze… Gurile bogate din mediul online susţin că accidentul de camion de pe culoarul Rucăr-Bran, în care au murit striviţi trei militari români şi răniţi grav alţi zece, a fost o demonstraţie poate regizată, ca să se arate că armata are nevoie de alte camioane, neapărat americane.

MARIA DIANA POPESCU

SURSA: http://www.art-emis.ro/editoriale/4313.html

Publicat în DOCUMENTE DE ARHIVĂ, LUPTA PENTRU ADEVĂR, MARI ISTORICI | 1 comentariu

BIBLIOTECA CENTRALĂ A BM „B.P.HASDEU” VĂ ÎNVITĂ LA VERNISAJ

INTERVIU REALIZAT DE ALEXANDRU MORARU, istoric- arhivist, publicist şi şef serviciu la Biblioteca Centrală a BM „B.P.Hasdeu” din Chişinău

Publicat în ADEVĂRUL ÎN ARTĂ, ÎN OBIECTIVUL LUI ALEXANDRU MORARU, DOCUMENTE DE ARHIVĂ, FELICITĂRI, LUPTA PENTRU ADEVĂR, SĂNĂTATE ŞI DIVERTISMENT | Lasă un comentariu

Deportat, profesor, inventator, patriot – dr. VASILE JOMIRU

Publicat în DOCUMENTE DE ARHIVĂ, ISTORICII ŞI ISTORIA ÎN IMAGINI VIDEO, LUPTA PENTRU ADEVĂR | Lasă un comentariu